INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS MERCADO, MATÍAS DANIEL SOBRE 183 - DAÑOS

- Quién demanda: La defensa de Damián Andrés Franco

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal nº 15 y Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 20

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La competencia para unificar las condenas dictadas en diferentes procesos contra Franco y determinar cuál tribunal debe llevar a cabo dicha unificación

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 20 para resolver la unificación de condenas, considerando que ese fuero dictó la pena más grave y que la misma ya operó el vencimiento de la pena en esa causa, tras lo cual esa condena adquirió virtualidad para hacer efectiva la sanción

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con el precedente 'Bazán' (Fallos: 342:509), la competencia en casos de múltiples condenas dictadas por distintos tribunales corresponde al tribunal que impuso la pena mayor, aún cuando esa pena ya haya vencido, dado que sus efectos trascienden su vencimiento." "El artículo 58 del Código Penal establece que, en caso de varias condenas, debe unificarse la competencia en el tribunal que dictó la pena mayor." "El tribunal de origen, en este caso el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 20, fue el que impuso la pena mayor y, aunque esa pena ya venció el 7 de mayo de 2020, sus efectos continúan trasciendiendo ese vencimiento, por lo que corresponde su consideración para la unificación." "La decisión de remitir la causa al órgano competente se fundamenta en la necesidad de definir qué tribunal debe llevar a cabo la unificación de las condenas, en atención a la firmeza de la sentencia y a la competencia del tribunal que impuso la pena mayor."