GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GFPE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al GCBA que presente una propuesta adecuada para garantizar el derecho a una vivienda en el marco de la vulnerabilidad social del grupo familiar.
¿Quién es el actor?
GFPE en representación de su grupo familiar y su hijo DV.
¿A quién se demanda?
GCBA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden de proveerles una solución habitacional estable y permanente, o en su defecto, la imposición de un monto de subsidio acorde a las necesidades del grupo familiar, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 5° del decreto n° 690/06.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó al GCBA a presentar, en un plazo, una propuesta concreta para cumplir con la obligación de asistencia habitacional o económica, siempre respetando el monto mínimo equivalente a la Canasta Básica Alimentaria (CBA). La sentencia fundamentó que la interpretación del art. 8 de la ley 4036, que establece la referencia a la monto de la CBA, debe respetar su sentido literal y sistemático, y que el subsidio no puede ser inferior a la CBA, dado que la ley prioriza la protección social de personas en vulnerabilidad, sin excluir a quienes tienen ingresos menores a esa canasta. La decisión consideró además que el monto del subsidio, actualmente de $20.313, resulta insuficiente frente a la incremento de la CBA, que en marzo de 2023 alcanzó los $28.388. La sentencia destacó que la función del Poder Ejecutivo en determinar el monto del subsidio debe ajustarse a los límites establecidos por la ley y que la variación inflacionaria impone una revisión del monto para garantizar la eficacia del derecho social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: