Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SANGUINETTI PATRICIA SUSANA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires deniega el recurso extraordinario federal interpuesto por Néstor Omar González contra la resolución que rechazó su queja por inconstitucionalidad, argumentando la naturaleza fáctica y procesal de las cuestiones y la insuficiencia de la argumentación constitucional para abrir la vía federal.

Ejecucion de sentencia Recurso extraordinario federal Liquidacion Sentencia definitiva Diferencias salariales Aportes previsionales Empleo publico Retenciones salariales Impugnacion de la liquidacion Fundamentacion por remision a precedente


- Quién demanda: Néstor Omar González, en su propio nombre.

¿A quién se demanda?

Tribunal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal por la denegación de la queja por inconstitucionalidad en un planteo de ascensos en fuerza de seguridad local.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires denegó el recurso, confirmando la decisión de no admitir la revisión federal por cuestiones de hecho y normativa infraconstitucional, y por no demostrar la relación directa e inmediata entre los preceptos constitucionales invocados y la decisión en autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La doctrina judicial establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local no son revisables en la instancia extraordinaria, dado su carácter fáctico y procesal. Además, la mención genérica a disposiciones constitucionales no basta para abrir la vía federal, pues el artículo 15 de la ley 48 exige una relación fundada y concreta con lo decidido en autos. La alegación de arbitrariedad tampoco corresponde ser analizada por este Tribunal, ya que la función del recurso extraordinario no es corregir errores de valoración, sino revisar cuestiones constitucionales sustanciales. Finalmente, el recurrente no cumplió con los requisitos formales establecidos en el reglamento de la CSJN, en particular, en la mención clara y concisa de las cuestiones federales y en la integración de la argumentación en las distintas instancias procesales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar