Zaffi, Daniela CONTRA FCA AUTOMOBILES ARGENTINA S.A. SOBRE RELACION DE CONSUMO
La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un incidente por prisión preventiva. La decisión se fundamentó en que la resolución no configuraba una cuestión constitucional ni afectaba principios superiores, y que la valoración de riesgos por la Cámara de origen fue razonable.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires, en representación del imputado Martín Luis Mercurio.
¿A quién se demanda?
La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad dictada en primera instancia por la Cámara de Apelaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que dispuso la prisión preventiva, alegando vulneraciones a principios constitucionales y derechos del imputado.
¿Qué se resolvió?
La Sala Superior rechazó la queja, considerando que la resolución impugnada no presenta vicios de arbitrariedad ni viola derechos constitucionales, y que la valoración de riesgos y fundamentos de la Cámara de origen fueron adecuados y razonables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala revisó los agravios relacionados con la naturaleza del auto de prisión preventiva y su potencial equiparación a sentencia definitiva. Resaltó que, según la jurisprudencia del tribunal, el auto de prisión preventiva no es sentencia definitiva, salvo en casos excepcionales, y que la valoración de riesgos procesales por la Cámara de origen fue fundada en elementos razonables, sin evidenciar arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. Además, se destacó que la defensa no logró demostrar que la decisión se basó en fundamentos arbitrarios o que vulneraran garantías constitucionales, por lo que la queja fue rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: