GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GUTIERREZ GUADALUPE INES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, GCBA, interpone recurso extraordinario federal contra la sentencia de 29 de marzo de 2023 que rechazó su recurso de queja. El tribunal analiza que el recurso no plantea una cuestión federal conforme al art. 14 de la ley 48, ya que la decisión cuestionada rechazó la queja por no rebatir las razones por las que la Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad, ni demostrar la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia. La doctrina judicial establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia extraordinaria, dada su naturaleza fáctica y procesal. Aunque el GCBA alegue violaciones a derechos constitucionales, estas no guardan relación directa e inmediata con lo resuelto, ya que remiten a cuestiones de hecho y valoración probatoria que son propias de los jueces de la causa. El planteo de arbitrariedad tampoco corresponde a este tribunal, pues se trata de una causal excepcional. La gravedad institucional alegada no habilita la apertura del recurso, ya que no se demuestra que la decisión exceda el interés colectivo. Además, el GCBA no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN, al no consignar la refutación de los fundamentos ni relacionar directamente las normas federales invocadas con la decisión. Por todo ello, el recurso extraordinario federal es denegado con costas.