RUIZ, DANIELA ELIZABETH Y OTROS s/ INFR. ART. 89, 149 BIS CP s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: Daniela Elizabeth Ruíz y otros (denunciante víctima en causa penal por amenazas y lesiones).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 8, y en instancia inferior, el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 4.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la declaración de incompetencia del tribunal federal y solicitud de que la causa continúe ante esa jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

Se declara la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 8, manteniendo su jurisdicción, en virtud del avance del proceso, la conexidad de las hechos y el principio de continuidad jurisdiccional, rechazando la declinación del juez de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Haciendo primar un servicio de justicia eficiente que atienda a la estrecha conexión existente entre las figuras atribuidas [...] y al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por la justicia nacional, resulta conveniente mantener la intervención del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 8." "El grado de avance y de conocimiento adquirido, así como el tiempo de tramitación ante el fuero nacional y la preclusión de la facultad de desprenderse de la competencia, justifican la continuación del proceso por ante el referido Tribunal Oral." "La contienda entre órganos jurisdiccionales debe resolverse en favor de la jurisdicción que ha ejercido su competencia y ha avanzado en la causa, garantizando la continuidad del proceso y evitando la revictimización de las partes." "Asimismo, la conexidad de hechos y la unidad procesal justifican la competencia del tribunal federal, en consonancia con la jurisprudencia del tribunal superior de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." "El principio de perpetuatio jurisdictionis y el juez natural exigen mantener la jurisdicción ya ejercitada, especialmente cuando las partes y el proceso han consintido y avanzado en esa instancia."