GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en IDOYAGA, CARLOS EDUARDO CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja por inconstitucionalidad interpuesta por el GCBA fue denegada por falta de fundamentos constitucionales y por no presentar un caso concreto, confirmando la validez del rechazo del recurso por parte de la Sala I.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala I)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del rechazo del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la constitucionalidad de una sentencia que declaró el carácter remunerativo de ciertos adicionales laborales y ordenó el pago de diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La queja fue rechazada, confirmando que el recurso de inconstitucionalidad no presentaba un caso constitucional ni una crítica concreta y fundada, y que los agravios eran genéricos y de naturaleza fáctica, ajenos a la competencia del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Alicia E. C. Ruiz explicó que la queja no fue acompañada de una crítica específica y fundamentada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, incumpliendo con los requisitos del artículo 32 de la ley 402. La Cámara de Apelaciones sostuvo que los agravios del GCBA no planteaban un caso constitucional ni demostraban arbitrariedad, sino meramente disconformidad con la interpretación de hechos y normativa infraconstitucional. La fundamentación del recurso directo fue insuficiente, careciendo de exposición que respalde un caso constitucional. La mayoría del Tribunal consideró que el recurso no cumplía con los requisitos legales para avanzar y que el rechazo de la queja debía mantenerse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: