CABRAL, GERARDO ANIBAL Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CABRAL GERARDO ANIBAL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
El recurso extraordinario federal por inconstitucionalidad fue denegado por no plantear una cuestión federal suficiente; el tribunal sostuvo que las decisiones judiciales de rechazo de recursos de orden local no comprometen la competencia federal y que la mención genérica de preceptos constitucionales no basta para configurar una cuestión federal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Norberto Ariel Bandini Isas, interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 8 de marzo de 2023 que rechazó su recurso de queja. El tribunal, compuesto por los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg y Alicia E. C. Ruiz, concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos para su admisión, ya que no planteaba una cuestión constitucional que involucrara la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La decisión impugnada rechazó el recurso de queja por no poner en crisis la resolución interlocutoria que denegó el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que las cuestiones planteadas por la parte actora eran de índole procesal y de hecho, ajenas a la instancia federal, siguiendo la doctrina de Fallos: 306:885, 308:1577, 311:100 y 329:4775. Además, el tribunal precisó que la mera mención de derechos constitucionales sin demostrar una relación directa e inmediata con lo resuelto no habilita la vía extraordinaria. También se expresó que la alegación de arbitrariedad no corresponde ser analizada en esta instancia y que el escrito del recurrente no cumplía con los recaudos formales exigidos por la normativa aplicable. Por todo ello, se resolvió denegar el recurso con costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: