Logo

MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA NORTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS PRD SOBRE 128 3 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (FACILITAR ACCESO A ESPECT. PORNOGR. A MENORES 14)

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del Ministerio Público contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un incidente de recusación; el tribunal sostuvo que la decisión no era definitiva y que la disconformidad con la valoración de las circunstancias no constituye arbitrariedad.

Fundamentacion del recurso Arbitrariedad de sentencia Interpretacion de la ley Falta de fundamentacion Victima menor de edad Cuestiones de hecho y derecho comun Sentencia absolutoria Delitos contra la integridad sexual Atipicidad Suministro de material pornografico Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional


¿Quién es el actor?

Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Ezequiel Gonzalo Niselewicz (imputado)
- Objeto de la demanda: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que revocó la suspensión del proceso a prueba por considerar insuficiente la reparación del daño ofrecida por el imputado.
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva y que no se acreditaba un gravamen de difícil o imposible reparación ulterior. Además, rechazó la queja por la falta de vulneración constitucional, confirmando la resolución que evaluó la razonabilidad del ofrecimiento de reparación y su fundamentación en las circunstancias concretas del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La discusión propuesta excede el limitado ámbito de revisión que la vía extraordinaria pretendida confiere al Tribunal y remite a cuestiones de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional que, salvo casos excepcionales, no suscitan la competencia extraordinaria de este Tribunal y quedan reservadas a la decisión de los jueces de mérito." "La argumentación ofrecida solo pone de manifiesto su disconformidad con una respuesta jurisdiccional adversa. No se demostró que la decisión impugnada no constituyese una derivación lógica y razonada del derecho vigente y de las constancias de la causa." "La defensa no logra conectar los principios constitucionales del debido proceso y la imparcialidad con las circunstancias concretas del caso, y la apelación de la querella habilitó a la Cámara a revocar la decisión de suspensión del proceso a prueba." "La cuestión de la oportunidad en que fue planteado el agravio y la supuesta interpretación errónea del art. 76 bis del Código Penal por parte de la Cámara corresponden a cuestiones de interpretación infraconstitucional que no habilitan la revisión por esta vía."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar