INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS BARCALA, GERARDO MIGUEL SOBRE 184 INC. 5 - DAÑOS (AGRAVADO POR GENERARLOS EN BIENES PUBLICOS)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue efecto suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, para evitar la ejecución de la sentencia que obliga al pago de $7.650.305,05 y una indemnización por daño moral de $450.000, además de intereses y lucro cesante desde agosto de 2017.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la petición de suspensión del proceso y confirmó que la falta de argumentos suficientes por parte del GCBA para justificar la suspensión hace que se deba continuar con el trámite de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso de manera automática (art. 33, ley 402). La excepción requiere una razón seria que justifique la suspensión, la cual no se presentó en este caso, ya que la recurrente no expuso argumentos suficientes sobre perjuicios irreparables o carácter irreparable del daño. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que la falta de justificación adecuada conduce al rechazo de la petición de suspensión (ejemplo: re: "Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ inf. falta de habilitación y otros", sentencia del 04-10-2006). La petición del GCBA se basa en razones presupuestarias y en que la decisión devendría abstracta, pero estas no son suficientes para apartarse de la regla general. La solicitud fue rechazada en todos los jueces que integran el Tribunal, confirmando que no existen motivos para suspender el trámite en este momento.