Chamorro, Lautaro Nicolas Y OTROS CONTRA FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SOBRE CONTRATOS Y DAÑOS - RC - PLANES DE AHORRO Y CONCESIONARIAS
El incidente de competencia fue declarado abstracto y finalizó sin resolución definitiva de competencia, remitiéndose las actuaciones al juzgado en lo penal correspondiente. La decisión se fundamenta en la inexistencia de conflicto actual y en la aceptación de competencia por otros órganos judiciales.
- Quién demanda: No procede en esta etapa, es un incidente de competencia.
¿A quién se demanda?
No se demanda en este incidente, sino que se discute la competencia entre juzgados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La resolución de un conflicto de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7, respecto de un hecho delictivo ocurrido el 23 de febrero de 2022.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia resolvió dar por concluido el incidente de competencia, declarando que devino abstracto por la resolución de otros órganos judiciales y la aceptación de competencia por parte del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19, radicándose el expediente en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 2.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg señalaron que "en virtud de lo comunicado por el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 10, no existe en la actualidad conflicto alguno que deba ser resuelto por este Tribunal puesto que devino abstracto." Además, el juez Luis Francisco Lozano afirmó que "no subsiste conflicto de competencia que incumba a este Tribunal resolver." La resolución se basa en la ausencia de controversia vigente, la aceptación de competencia por el juzgado nacional y en la remisión de las actuaciones a los órganos correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: