GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LSS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - SALUD-MEDICAMENTOS Y TRATAMIENTOS
La Sala deniega el recurso extraordinario federal por no tratarse de una sentencia definitiva que ponga fin al proceso, en línea con la doctrina de Fallos y la jurisprudencia del tribunal, y argumenta que la resolución no causa un gravamen irreparable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, LSS, interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución del Tribunal que admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad del GCBA y citó al Estado Nacional en un proceso de amparo relacionado con salud, medicamentos y tratamientos.
- El tribunal, por mayoría, resolvió admitir la queja y el recurso de inconstitucionalidad, haciendo lugar a la citación del Estado Nacional.
- La parte actora no contestó el traslado del recurso, y los jueces fundamentaron la decisión en que la resolución no constituye una sentencia definitiva, ya que no pone fin al pleito ni impide la continuación del proceso, sino que mantiene la obligación de seguir sometido a proceso.
- Citaron doctrina de Fallos que establece que resoluciones que obligan a continuar el proceso no tienen carácter de sentencia definitiva (ejemplo: Fallos: 249:530; 274:440; 288:159; 298:408; 307:1030 y 310:195).
- La jueza Alicia E. C. Ruiz agregó que la citación del Estado Nacional no implica un gravamen irreparable, sino una posible dilación del proceso, y que no corresponde al tribunal de origen pronunciarse sobre la arbitrariedad de la decisión.
- Además, recordaron que la ley 48 exige que el pronunciamiento sea una sentencia definitiva, y en este caso no se cumple dicho requisito, por lo que corresponde denegar el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: