GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZARAGOZA, ANTONIO ANGEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: HBAE y FARC, en representación de su hijo menor.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que distribuyó las costas y declaró abstracta la acción de amparo por la vacante escolar.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja y se confirmó la decisión de la Cámara que distribuyó las costas en función de la conducta procesal del GCBA, considerando que la conducta provocó el proceso abstracto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logra conmover los fundamentos de la sentencia de Cámara, que consideró que las cuestiones abordadas eran de carácter infraconstitucional y procesal.
- La imposición de costas es una cuestión de hecho y proceso, ajena al remedio extraordinario, salvo excepciones por arbitrariedad. La recurrente no acreditó que la decisión fuera insostenible.
- La conducta del GCBA, al otorgar la vacante tras trabada la litis y no contestar la demanda, provocó el carácter abstracto del proceso y la distribución de costas a su cargo.
- La jurisprudencia del tribunal sostiene que la distribución de costas en estas circunstancias no viola derechos constitucionales, y la decisión de la Cámara es ajustada y razonable.
- La resolución de la Cámara, que dejó sin efecto la regulación de honorarios y distribuyó las costas en función del comportamiento procesal, se confirma.