GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA CHIESA HORACIO PEDRO SOBRE EJECUCION FISCAL - INGRESOS BRUTOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó los honorarios regulados a la abogada Cecilia Laura Valera en $6.987, pero la Sala III fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia por considerar que la decisión no aplicó correctamente los mínimos del arancel y vulneró principios constitucionales; el tribunal ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con jueces distintos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Dra. Cecilia Laura Valera interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, que confirmó la regulación de honorarios en $6.987. La recurrente alegó que la Cámara se apartó del mínimo previsto en el artículo 60 de la ley n° 5134 y no aplicó adecuadamente el artículo 17 in fine, vulnerando derechos de propiedad, defensa y el principio de legalidad. La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que el recurso satisface las condiciones de admisibilidad y que la Cámara no fundamentó debidamente su apartamiento del mínimo arancelario, incumpliendo el art. 17 de la ley. La Sala III del Tribunal, con voto mayoritario, revocó la decisión y ordenó que otra Sala dicte un nuevo pronunciamiento, considerando que la justificación de la Cámara fue insuficiente y que la normativa arancelaria requiere fundamentos claros y concretos para excepciones. La decisión fue apoyada por el Fiscal General Adjunto y por los votos de los jueces Lozano, De Langhe y Weinberg, quienes coincidieron en la necesidad de respetar los mínimos del arancel y en que la fundamentación de la Cámara fue insostenible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: