VALERA, CECILIA LAURA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA GRAMEGNA JOSE OSVALD O SOBRE EJECUCIóN FISCAL

¿Quién es el actor?

Cecilia Laura Valera (letrada)

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios profesionales en un proceso de ejecución fiscal por la suma de $1.700, elevada a $3.814,47 por la Cámara, por considerarse por debajo del mínimo legal y sin fundamentos suficientes.

¿Qué se resolvió?

La Sala IV del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja de la letrada, considerando que las decisiones de la Cámara se fundamentaron en criterios de proporcionalidad y en la valoración de la naturaleza, extensión y calidad del trabajo realizado, sin evidenciar arbitrariedad o violación de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que el recurso de inconstitucionalidad en cuestiones de honorarios devengados es, en general, ajeno a la competencia del tribunal en esta vía, dado que involucra cuestiones de orden fáctico y procesal propias del juzgador de la causa. La Cámara fundamentó adecuadamente el aumento de honorarios en la valoración del monto del proceso, la naturaleza de la acción y la labor profesional, y no se detectaron errores groseros o arbitrariedad que justifiquen su revocación. La jurisprudencia señala que, salvo excepciones, los recursos de inconstitucionalidad no proceden para cuestionar decisiones sobre honorarios, en tanto la fundamentación sea suficiente y razonable, como en el presente caso. La decisión fue respaldada por la mayoría de los jueces, con disidencias que opinan en línea similar sobre la improcedencia del recurso.