ECOHABITAT SA EMEPA SA UTE ( RES. 301/E/2015) CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires regula honorarios profesionales en recurso de inconstitucionalidad del EURSPCABA, confirmando montos por su actuación y aplicando mínimos y porcentajes según ley 5134.
Actor: Ecohabitat S.A. EMEPA S.A. UTE (Recurso directo sobre resoluciones del Ente Regulador).
Demandado: Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad (EURSPCABA).
Objeto: Recurso de inconstitucionalidad de resoluciones del ente.
¿Qué se resolvió?
Se desestima el recurso directo, se regula honorarios profesionales de los abogados del demandado, en suma de $264.770 para la Dra. Natalí Z. Puccio, $529.540 para el Dr. Peluso, y $132.385 para la Dra. Beloso, más IVA si correspondiere.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia del 4 de marzo de 2020 revocó la nulidad de la resolución 301/ERSP/2015 y ordenó devolver las actuaciones para que la Sala se expidiera en otras cuestiones. Los honorarios se regulan en base a lo previsto en la ley 5134, considerando los porcentajes del 30-40% de los honorarios de primera instancia y los mínimos de UMA (20 UMA en recurso de inconstitucionalidad y 5 UMA en queja). La labor de los profesionales incluye la representación en el recurso, patrocinio, y la defensa en la queja, regulándose sumas específicas para cada uno, aplicando los valores de UMA y porcentajes, con adición de IVA si corresponde. La decisión se fundamenta en la normativa vigente y en la valoración del trabajo realizado, asegurando el cumplimiento del mínimo legal y la correcta aplicación de los porcentajes y tarifas establecidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: