ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Quién es el actor?

Mariano Gastón Luparello, en su carácter de agente del GCBA

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración del carácter remunerativo de suplementos salariales (“material didáctico”, “material didáctico mensual”, “material didáctico del bicentenario”) y reconocimiento de su carácter bonificable, además de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja por falta de fundamentación constitucional, confirmando que la sentencia de primera instancia interpretó adecuadamente las normas y no configuraba arbitrariedad ni cuestiones constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala II sostuvo que la resolución no vulneraba derechos constitucionales ni principios de jerarquía normativa, ya que los agravios no lograban demostrar una afectación constitucional concreta. La queja no presentó una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio, requisito esencial para su prosperidad. La jurisprudencia de la Cámara y del tribunal superior reafirmó que en estos recursos se requiere una fundamentación clara y específica, lo cual no ocurrió en este caso. Además, los planteos relativos a la subsunción del rubro “material didáctico” en otro y a la generalidad del suplemento “material didáctico del bicentenario” fueron considerados cuestiones de hecho y valoración de prueba, ajenas a la competencia del tribunal en materia de revisión constitucional.