GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PELAPRA SA CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACION INVERSA. RETROCESION

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La queja fue presentada por el GCBA contra una sentencia que confirmó la orden de reconocer prioridad en el acceso a políticas sociales en un caso de amparo por vulnerabilidad social.
- La acción de amparo fue promovida por dos madres en representación de sus hijos menores, solicitando una solución habitacional definitiva y permanente. La primera instancia hizo lugar y ordenó al GCBA el reconocimiento de prestaciones sociales, decisión confirmada por la Cámara.
- La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por considerar que no existía un caso constitucional ni arbitrariedad, fundamentando que las cuestiones discutidas eran de hecho y derecho infraconstitucional.
- La queja del GCBA fue rechazada por la jueza Alicia C. Ruiz, quien sostuvo que carecía de crítica suficiente y que no se demostraba un caso constitucional, además de que la denuncia de arbitrariedad no tenía sustento.
- La jueza Weinberg agregó que la queja no contenía fundamentos suficientes ni demostraba un caso constitucional, y que la referencia a la “gravedad institucional” no estaba respaldada.
- La jueza Langhe admitió parcialmente la queja, revocó parcialmente la fallo y ordenó a la Cámara que dicte un nuevo pronunciamiento. La mayoría del tribunal rechazó la queja, adhiriendo a los fundamentos de la jueza Ruiz.
- El tribunal concluyó que la resolución impugnada fue fundada en ley, con fundamentos sólidos, y que la queja no configuraba un caso de arbitrariedad o vulneración constitucional suficiente para su admisión.