MINISTERIO PÚBLICO-FISCALÍA DE CÁMARA SUR DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SOSA, MILTON ALBERTO SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quiroga, Jonathan del Valle Andrés, actúa en el marco de una causa contravencional.
- La Defensa General y la Defensora Adjunta representan al imputado.
- Se reclama la admisibilidad del recurso extraordinario federal contra una resolución del 22 de marzo de 2023 que rechazó el recurso de queja.
- El tribunal afirmó que los agravios planteados por la defensa se limitan a cuestiones de hecho e interpretación normativa infraconstitucional, ajenas a su competencia constitucional, y que no demostraron que la interpretación de los jueces de mérito fuera arbitraria.
- Se sostuvo que el recurso no cumple con los requisitos de crítica prolija y fundamentación sólida, además de que las disidencias invocadas no demostraron vulneración constitucional alguna.
- La sentencia expresó que "el recurso extraordinario federal, para prosperar, debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada", y que los planteos en el recurso "resultan insuficientes, una vez más, para demostrar que la cuestión escape del ámbito que, por regla, es propio de los jueces de mérito".
- Además, se aclaró que la alegación de arbitrariedad no puede ser atendida, dado que la misma es de interpretación estricta y no corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires revisar meras discrepancias en valoración de hechos o prueba.
- Finalmente, el tribunal concluyó que "corresponde denegar el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas a cargo de la vencida", confirmando la decisión de rechazo de la queja.