MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZAMPAINO, CRISTIAN MARTIN SOBRE 89 - LESIONES LEVES Y OTROS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en sede de queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del trámite de la sentencia del 23/08/2022 y remisión de expedientes accesorios vinculados a la ejecución de honorarios, alegando que el inmueble no se encuentra en posesión ni en tenencia actual.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las solicitudes del GCBA de suspender el proceso y de remitir expedientes, manteniendo la continuidad del trámite de la queja y confirmando la regla general de que la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, por falta de argumentos que justifiquen la excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces recordaron la doctrina reiterada del Tribunal que establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso, salvo excepciones fundadas. La parte recurrente no aportó argumentos sobre la magnitud o irreparabilidad del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que no se justificó la excepción. La jurisprudencia citada enfatiza que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a la regla conduce al rechazo de los pedidos. El juez Lozano añadió que no se evidencia que el recurso haya sido mal denegado ni que las medidas solicitadas sean pertinentes e indispensables para preservar los efectos de la sentencia. La decisión final fue rechazar las peticiones del GCBA y continuar con el trámite del recurso.