ALJ Y OTROS CONTRA GCBA, . SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
La Cámara Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por SBV contra una sentencia no definitiva, confirmando la decisión del tribunal inferior por considerar que no se acreditó que la resolución impugnada fuera equiparable a una decisión definitiva, en línea con la jurisprudencia del Alto Tribunal. La mayoría de los jueces sostuvo que no se cumplía con los requisitos del artículo 14 de la ley 48, y que la invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales no permitía prescindir del carácter no definitivo del fallo.
¿Quién es el actor?
SBV
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra sentencia del 19 de octubre de 2022, que dejó sin efecto una medida cautelar.
- Decisión del tribunal: La Cámara denegó el recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg argumentaron que la decisión impugnada no es definitiva y no se ha acreditado que sea equiparable a una decisión definitiva, por lo que no cumple con los requisitos del artículo 14 de la ley 48. La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales por parte del recurrente no autoriza prescindir del carácter no definitivo del fallo, como ha establecido la jurisprudencia del Alto Tribunal. La decisión de la Cámara, en consecuencia, se mantiene, y el recurso es rechazado. Las costas se imponen en el orden causado, por la falta de contestación oportuna del traslado por parte del demandado. La mayoría consideró que la parte recurrente no logró demostrar que la resolución impugnada fuera equiparable a una decisión definitiva, por lo que el recurso no procede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: