GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La queja del GCBA fue denegada por falta de fundamentación suficiente y por no presentar una crítica concreta y razonada, en línea con los requisitos legales. La decisión de la Cámara de declarar desierto su recurso de apelación fue confirmada, al considerarse que no se evidenció arbitrariedad ni cuestión constitucional.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: GCBA Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró desierto su recurso de apelación en un proceso de acceso a la información pública. Decisión: Se rechazó la queja interpuesta por el GCBA, confirmando que no se verificaron los requisitos constitucionales ni de arbitrariedad para su ingreso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria, en los términos del art. 33 de la ley 402. La discrepancia del GCBA con la decisión de la Cámara remite a cuestiones de hecho y de derecho infraconstitucional, ajenas a la vía de inconstitucionalidad. La presentación del GCBA no supera la mera discrepancia y carece de una exposición seria que justifique o respalde sus argumentos. La cuestión constitucional no fue discutida ni acreditada, y no se verificó arbitrariedad en la resolución de la Cámara. La decisión de la Cámara de declarar desierto el recurso de apelación no impedía la revisión por esta vía, pero el GCBA no acreditó obstáculo que frustrara tal revisión. La jurisprudencia y antecedentes similares avalan el rechazo de la queja por falta de fundamentación y por no constituir una cuestión constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: