Logo

PONCE, MARIA DOLORES s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PONCE, MARIA DOLORES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la decisión que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un caso de liquidación salarial de enfermeros. La resolución se fundamentó en que la queja no era procedente por tratarse de una decisión en etapa de ejecución y no definitiva.

Costas Fundamentacion del recurso Facultades del juez Arbitrariedad de sentencia Remuneracion Diferencias salariales Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Suplementos Empleo publico Caracter bonificable Caracter remunerativo Docentes Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional

¿Qué se resolvió en el fallo?

El GCBA demandó la revisión de una sentencia que ordenó el pago de un suplemento a enfermeros del Hospital “Dr. José M. Penna”, incluyendo diferencias salariales y descuentos previsionales. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA porque la resolución impugnada no era definitiva, sino una decisión en etapa de ejecución. Los jueces destacaron que la queja del GCBA fue presentada en tiempo y forma, pero carecía de crítica suficiente a los fundamentos del rechazo, ya que no abordaba la naturaleza no definitiva de la resolución en cuestión. La argumentación del GCBA fue considerada insuficiente y carente de una crítica sólida y fundamentada, por lo que la Cámara resolvió rechazar la queja. La jueza Alicia E. C. Ruiz afirmó que el recurso de inconstitucionalidad no puede prosperar por no tratarse de una sentencia definitiva, y que la presentación del GCBA no contenía una crítica suficiente a la decisión de la Cámara. La jueza Marcela De Langhe señaló que no corresponde decidir sobre la presentación, al estar dirigida a la Cámara y no al tribunal. El juez Luis Francisco Lozano consideró que la presentación fue dirigida a la autoridad inadecuada y que, por tanto, debía ser remitida a la Cámara correspondiente. En conclusión, la mayoría del Tribunal rechazó la queja y ordenó su registro y remisión a la sala interviniente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar