GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SORIA, FRANCISCA ISABEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA debido a que la resolución cuestionada no es definitiva ni constituye un acto que pueda ser atacado por recurso de inconstitucionalidad, y la crítica del GCBA fue insuficiente y carente de fundamentación sólida.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por la vía de la queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad contra una resolución judicial en etapa de ejecución de sentencia que aprobó la liquidación practicada en un proceso laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja del GCBA por considerarse que la resolución impugnada no es definitiva, y que la crítica presentada no cumple los requisitos sustanciales para su admisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que la resolución impugnada, que aprobó la liquidación y dispuso el descuento de aportes previsionales, no es definitiva y se dictó en etapa de ejecución, por lo que no puede ser atacada mediante recurso de inconstitucionalidad. Además, sostuvo que el recurso directo del GCBA fue insuficiente, pues no refutó sólidamente los argumentos que justificaron la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara, y que la queja debe contener una crítica concreta y detallada de los fundamentos del auto denegatorio. La jueza Ruiz agregó que la presentación del GCBA fue dirigida a una autoridad distinta, por lo que no corresponde su análisis. El voto mayoritario concluyó que la queja debía ser rechazada por improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: