GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN VMA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MEDICA
La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA contra la decisión de mantener la responsabilidad médica y la indemnización por vulnerabilidad, confirmando la constitucionalidad y la decisión de fondo. La sentencia fundamentó que la queja carece de sustento constitucional y que los agravios son cuestiones de hecho y prueba, no de constitucionalidad.
- Quién demanda: VMA (actora)
¿A quién se demanda?
GCBA (Demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de intervención médica, secuelas, gastos y daño moral.
¿Qué se resolvió?
El tribunal hizo lugar a la demanda, condenando al GCBA a pagar $3.355.000 más intereses y costas. La Cámara de Apelaciones incrementó las sumas y declaró inaplicable el límite del art. 397 del CCAyT por extrema vulnerabilidad, y rechazó los agravios del GCBA, confirmando la responsabilidad y la cuantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión judicial afirmó que los agravios del GCBA carecían de la fundamentación necesaria para cuestionar la sentencia, ya que los planteos relativos a la valoración de la prueba, la responsabilidad y el monto de la indemnización corresponden a cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, que no son revisables en esta instancia extraordinaria. La existencia de vulnerabilidad estructural de la actora y la decisión de inaplicar el tope indemnizatorio por afectación de derechos constitucionales fueron considerados fundamentaciones válidas y no arbitrarias. Además, se destacó que la queja no cumple con requisitos de fundamentación y que la disidencia en la Cámara no logra desvirtuar la decisión mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: