GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SYL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - EDUCACION-VACANTE

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo y demás actores en las decisiones relacionadas con la ejecución de medidas cautelares.
- Objeto de la demanda: Impugnar la resolución que declaró desierto su recurso de apelación y la decisión que confirmó la ejecución de medidas cautelares en un caso de acción de amparo por acceso a vacantes escolares.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó los recursos del GCBA, considerándolos infundados y sin conexión con un agravio constitucional concreto. La queja fue rechazada por insuficiencia argumental, ya que no se acreditó la existencia de un perjuicio irreparable ni una afectación constitucional concreta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los planteos del GCBA no demostraron que la resolución recurrida haya incurrido en arbitrariedad o en una vulneración constitucional concreta, limitándose a invocar derechos constitucionales de modo genérico. La jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establecen que la simple invocación de derechos constitucionales sin precisar su vulneración no habilita la vía del recurso de inconstitucionalidad. La resolución que ordenó el cumplimiento de medidas cautelares y su ejecución no constituye una sentencia definitiva, por lo que no habilita el recurso de inconstitucionalidad. La supuesta afectación a derechos constitucionales del GCBA no fue demostrada con argumentos concretos ni fundados, sino como alegaciones genéricas. La queja fue rechazada en tanto no se acreditó la existencia de un daño irreparable ni un gravamen que justifique su tratamiento como una cuestión constitucional.