MAGNE, RITA BEATRIZ Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MAGNE, RITA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La abogada Andrea Fabiana Rueda solicitó la regulación de honorarios por su labor en contestar el recurso extraordinario federal en representación del GCBA, que fue denegado en primera instancia.
- La parte demandada no había regulado honorarios en las instancias de mérito, y el tribunal recordó que el art. 30 de la ley 5134 regula los honorarios en segunda o ulterior instancia, estableciendo un porcentaje del 30% al 40% de la cantidad fijada en primera instancia.
- Los jueces Weinberg, Ruiz y Otamendi sostuvieron que, en ausencia de una regulación firme en primera instancia, corresponde diferir la regulación de honorarios hasta que exista una base firme; la regulación provisional se hará en función de los mínimos previstos en el art. 31 de la ley 5134, en este caso, 20 UMA por la labor de patrocinante y 10 UMA por apoderada.
- El juez Lozano indicó que, dado que no existía regulación en primera instancia, se debe aplicar el mínimo legal y que no corresponde regular honorarios en esta instancia, ya que los letrados del GCBA no tienen interés en autos regulatorios no ejecutables por su relación laboral.
- La jueza De Langhe consideró que, en casos excepcionales, se puede regular honorarios sin base en primera instancia, y en consecuencia, decidió que corresponde practicar la regulación en forma provisorio y diferirla hasta que exista una base firme.
- La mayoría del tribunal resolvió diferir la regulación de honorarios hasta que se acredite la existencia de una regulación firme en primera instancia.