Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA argumentando la insuficiencia de la crítica y la falta de demostración de arbitrariedad, por lo que el Tribunal rechaza la queja por no constituir un caso constitucional válido ni haber sido articulada en forma suficiente.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del rechazo del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado fue rechazada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de la Cámara que denegó el recurso no fue considerada arbitraria ni vulneró garantías constitucionales, pues los agravios del GCBA constituyen una mera discrepancia con la valoración de hechos y de la crítica procesal, ajena a la competencia del Tribunal en esta instancia extraordinaria. La jurisprudencia señala que la tacha de arbitrariedad requiere gravedad extrema y que la invocación de garantías constitucionales no sustituye la necesidad de una decisión definitiva. La queja no contiene una crítica suficiente que permita su revisión, y los agravios no logran demostrar que la resolución sea un apartamiento manifiesto de lo resuelto en definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar