PIZARRO, ANGEL SILVIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COLQUE SILISQUE, MARCELA ANDREA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

- Quién demanda: Lautaro Ariel Olguín Guerra

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de la equiparación salarial con el puesto de asistente administrativo y pago retroactivo de diferencias salariales con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por no configurarse un caso constitucional ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelaciones que declaró desierto su recurso de apelación, confirmando la fundamentación del fallo de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que la queja no acreditaba la existencia de un caso constitucional, ya que los agravios del recurrente solo expresaban disconformidad con la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos, sin demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales de forma fundada. Se recordó que la simple referencia a derechos constitucionales no basta si no se acreditan concretamente los daños o vulneraciones. Además, se resaltó que la decisión de la Cámara de declarar desierta el recurso de apelación fue fundada en la insuficiencia del análisis de la parte recurrente, quien no logró conectar sus agravios con un motivo de impugnación constitucional. La jurisprudencia del Tribunal es clara en que las cuestiones procesales o de valoración de prueba no constituyen en sí mismas una cuestión constitucional.