PIZARRO, ANGEL SILVIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GAUNA, MARÍA FLORENCIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

Actor: GME Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Orden de provisión de una solución habitacional estable y permanente, y aumento del subsidio habitacional para evitar la inminente situación de calle.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal revocó la decisión de la Sala IV que rechazó la recurso de inconstitucionalidad, admitió la queja y concedió la medida cautelar solicitada, ordenando que se garantice el derecho a una vivienda digna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue interpuesta en tiempo y forma, y satisface la carga de admisibilidad formal. La resolución de la Sala IV no es definitiva ni constituye un auto equiparable a sentencia, por lo que admite su revisión en este recurso. La negativa a incrementar el subsidio, en un contexto de vulnerabilidad acreditada, implica un peligro de inminente situación de calle, lesionando derechos constitucionales y convencionales de la actora, especialmente el derecho a una vivienda digna y el principio de no regresividad. La decisión de la Cámara, al mantener la denegatoria del aumento, vulnera derechos fundamentales y resulta en una lesión irreparable. La jurisprudencia del tribunal sostiene que las resoluciones sobre medidas cautelares pueden ser revisadas si producen efectos gravosos y de imposible reparación ulterior, como en este caso. La sentencia de la Cámara, en tanto que no pone fin al proceso ni es equiparable a una sentencia definitiva, debe ser revisada para garantizar derechos constitucionales y convencionales de la actora.