ODETTO, CECILIA Y OTROS CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Ángel Silvio Pizarro, abogado que representó a una parte en un juicio de amparo.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la reducción de honorarios regulados por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.
- Decisión del tribunal: La sentencia de la Cámara fue declarada arbitraria por omitir aplicar los mínimos arancelarios previstos en la ley 5134 y no fundamentar razonablemente la reducción de honorarios. Se revoca la sentencia y se remiten las actuaciones para que, por jueces distintos, se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces destacó que la Cámara omitió considerar los mínimos arancelarios establecidos en la ley 5134 (art. 30, 51, y concordantes), lo que configura un déficit insalvable de fundamentación que vulnera la garantía del debido proceso. Se sostuvo que la decisión de reducir los honorarios sin fundamentar razonadamente en base a una valoración concreta del trabajo realizado era arbitraria. La jueza Inés Weinberg agregó que, aunque la regulación de honorarios en instancias ordinarias suele ser materia ajena al recurso de constitucionalidad, en este caso la decisión resulta insostenible por carecer de fundamentación suficiente. La decisión de la Cámara fue, por tanto, revocada y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento por jueces distintos.