ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, una mujer de 24 años con diabetes y a cargo de tres hijos menores en situación de pobreza crítica, promovió un amparo para que el GCBA garantizara su acceso a una vivienda adecuada. La primera instancia admitió el amparo y ordenó el pago de un subsidio conforme al decreto 690/2006, y la Cámara de Apelaciones lo confirmó, interpretando que las prestaciones deben cubrir el mínimo del derecho vulnerado y durar mientras dure la vulnerabilidad. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que la sentencia era arbitraria, basada en una interpretación errónea de normas constitucionales y legales, y que extendía indebidamente la obligación del Estado más allá de lo previsto en las leyes locales. El Tribunal Superior de Justicia revoca dicha sentencia y sostiene que la normativa local, especialmente la ley 4036, establece que la obligación del Estado en materia habitacional se limita a ciertos grupos vulnerables, como adultos mayores y personas con discapacidad, y no a toda persona en vulnerabilidad social. El Tribunal concluye que la sentencia de la Cámara extendió indebidamente el alcance del derecho a la vivienda, desconociendo la normativa vigente y que la interpretación adecuada debe ajustarse a la legislación específica. Por ello, se ordena que la Cámara dicte un nuevo fallo que considere correctamente las normas aplicables y la situación particular del actor, sin extender la obligación del Estado a supuestos no previstos en la ley.