BRUNO, MARCELO JOSE Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BRUNO MARCELO JOSE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: La damnificada (expareja del imputado)

¿A quién se demanda?

Silvio Marcelo Furgiuelle

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción de las medidas de restricción dispuestas por el Juzgado Civil nº 25 y daños por daños y daños en la puerta del inmueble, además de la conducta de golpear los timbres y dañar la puerta.

¿Qué se resolvió?

Se declara competente el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 para entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que, conforme a la jurisprudencia en “Bazán” (Fallos: 342:509), en conflictos entre magistrados no federales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es el Tribunal Superior quien debe resolver la contienda de competencia. La decisión se fundamenta en que la existencia de otra causa en trámite en el fuero nacional, con delitos más graves y otros posibles damnificados, no impide que el juzgado local tenga competencia para tramitar los delitos de daños y desobediencia, que resultan escindibles de la causa nacional. La magistrada Alicia E. C. Ruiz también sostuvo que el criterio mayoritario es aceptar la competencia del juzgado local, remitiendo las actuaciones al mismo y remitiendo la causa a este Tribunal. La decisión busca evitar la acumulación de causas que podría afectar la celeridad y eficiencia de la administración de justicia, además de prevenir la revictimización de la denunciante.