OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS FURGIUELE, SILVIO MARCELO SOBRE 243 - DESOBEDIENCIA A CARGAS PROCESALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora es el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que interpuso un recurso de reposición contra la sentencia del 7 de junio de 2023.
- La sentencia del Tribunal hizo lugar a un recurso de inconstitucionalidad, revocó una decisión previa de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y ordenó que se emitiera un nuevo pronunciamiento por jueces distintos.
- El Tribunal argumentó que el recurso de reposición no era admisible porque no reviste ninguna de las calidades en que puede admitirse, como providencias simples o interlocutorias que causen perjuicio irreparable.
- Además, señaló que la parte recurrente no mostró que existan las excepcionales condiciones para la admisión de un remedio de esta especie, como error manifiesto de un tribunal de última instancia.
- La decisión fue acompañada por las juezas Ruiz e Inés Weinberg, quienes adherieron a los fundamentos del juez Lozano.
- La resolución final fue rechazar el recurso del Consejo de la Magistratura y ordenar su registro, notificación y cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia recurrida.