CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASOC DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL CABA Y OTROS CONTRA CONSEJO DE LA MAGISTRATURA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Quién es el actor?

Amanda Zulema Lanzoni

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reclamo de equiparación salarial por funciones desempeñadas como Psicóloga en la Defensoría Zonal de la Comuna 4 y diferencias salariales, más intereses y costas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja por inconstitucionalidad, confirmando que la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo fue correcta al considerar que la actora no acreditó la correspondencia entre sus funciones y el puesto reclamado, además de no fundamentar adecuadamente su recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala argumenta que la revisión del rechazo de la apelación por deserción no implica analizar cuestiones constitucionales, sino hechos y derecho procesal propios de los jueces de la causa. La actora no logra demostrar que la sentencia de la Cámara haya incurrido en arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales, ya que sus agravios son reiterativos y carecen de fundamento. La valoración de la prueba fue razonable y ajustada a derecho, y la queja no contiene una crítica concreta y fundamentada que permita configurar un caso constitucional. Se cita que la simple invocación de derechos constitucionales sin prueba concreta y fundamentada no habilita la revisión extraordinaria.