GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA ALVAREZ HERMINIA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que suspendió la aplicación de la resolución 499/20, relacionada con la reprogramación de tareas del personal sanitario franquero durante la emergencia sanitaria por Covid-19.

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó la queja del GCBA, concluyendo que la sentencia apelada no constituía un apartamiento palmario de la sentencia de fondo ni afectaba garantías constitucionales, y que los planteos del GCBA habían perdido actualidad por la modificación en la situación sanitaria y la vigencia del marco normativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la resolución 499/20, que facultaba a los directores médicos a asignar tareas en días hábiles, fue dictada en un contexto de emergencia que actualmente ha cambiado, ya que la prórroga de la emergencia sanitaria hasta agosto de 2023, según el DNU 2/2023, fue considerada vigente en su momento, pero actualmente no justifica la modificación transitoria de la jornada laboral. La sentencia de la Cámara de Apelaciones suspendió la aplicación de dicha resolución por entender que el contexto había cambiado sustancialmente y que el GCBA no había acreditado circunstancias excepcionales. La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue fundada en que no se evidenciaba arbitrariedad ni gravedad institucional, y que no existía un caso de gravedad constitucional. Los jueces subrayaron que el planteo del GCBA no demostraba un apartamiento palmario de la sentencia de fondo ni vulneraba garantías constitucionales, por lo que el recurso fue rechazado.