GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DEMONTE FERMIN OSCAR Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA contra la resolución que confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de amparo por incumplimiento de medidas habitacionales. La decisión se basó en que no se acreditó perjuicio irreparable ni arbitrariedad en la resolución impugnada.
¿Quién es el actor?
CTH, en representación de sus hijos menores, demandó al GCBA para obtener una solución habitacional adecuada.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitar cumplimiento de medida cautelar de satisfacción habitacional y readecuación del subsidio, además del pago de diferencias adeudadas en alojamiento.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó que la resolución impugnada no es definitiva ni causa daño irreparable, por lo que no procede el recurso de inconstitucionalidad. La queja fue considerada carente de fundamentación suficiente y no acreditó arbitrariedad ni gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución impugnada no reúne la condición de sentencia definitiva ni produce un perjuicio irreparable, por lo que no se configura un agravio susceptible de revisión. La falta de una crítica concreta y fundada por parte del GCBA, en línea con la doctrina de la CSJN, justifica el rechazo de la queja. La resolución sobre las medidas cautelares, aunque puede generar consecuencias de difícil reparación, no alcanza la gravedad suficiente para equipararla a una sentencia definitiva. La interpretación de las normas y la valoración de las hechos por la Cámara no resultan arbitrarias ni contrarias a las constancias de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: