GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ENDRIZZI, LUCIO LEANDRO SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia (juzgado que declaró inadmisible el recurso)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación de la queja por la resolución que declaró inadmisible un recurso de inconstitucionalidad, por considerar que vulneraba derechos constitucionales y principios procesales.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, confirmando la legalidad de la decisión del juzgado de primera instancia, por considerar que la parte no logró plantear una cuestión constitucional en los términos requeridos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite a la resolución del expediente nº 6072/2019-1 “Glass” y señala que la cuestión planteada es análoga. La resolución recurrida fue considerada arbitraria porque no cumplió con el deber de intimar previamente a la parte actora para que manifestara su intención de continuar con la acción, conforme a lo dispuesto en el art. 267 del CCAyT. Además, la representante del GCBA sostuvo que la resolución afectaba derechos constitucionales como el de propiedad y defensa en juicio, y que operó la prescripción respecto de la deuda, lo cual vulneraba principios de legalidad y razonabilidad. Sin embargo, el Tribunal entiende que la queja no cumple con los requisitos formales y que la resolución impugnada fue correcta en su interpretación normativa. La intervención del Fiscal Adjunto consideró que, si bien la queja no fue contra una decisión definitiva, existió arbitrariedad en la resolución impugnada por la omisión de la intimación previa, por lo que se revocó la inadmisibilidad y se rechazó la queja en definitiva.