GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CALCAGNOQUIJANO, JUAN MARTIN SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

- Quién demanda: GCBA, a través de Mariana Susana Chávez, en representación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

la resolución del Juzgado que declaró inadmisible un recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se revoque la decisión que declaró inadmisible el recurso, por considerar que vulneraba derechos constitucionales, y que se analice la constitucionalidad del trámite.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la queja del GCBA, confirmando la decisión del juez de primera instancia por considerarla fundada en la interpretación del procedimiento y en la normativa aplicable. Se remite a una resolución previa en la misma línea (“Glass”) y se destaca que la cuestión planteada es sustancialmente similar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta en el expediente nº 6072/2019-1 ‘Glass’, resolución del 8/11/2023. Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones y a la solución que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa”. Además, se enfatiza que la decisión del juzgado fue fundamentada en la correcta interpretación de la normativa sobre caducidad y en la inexistencia de arbitrariedad o vulneración constitucional en el trámite. El Tribunal entiende que la normativa vigente establece que la caducidad puede operarse sin la necesidad de una intimación previa, y que la parte recurrente no logró demostrar la existencia de una vulneración constitucional concreta.