TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil debe reactivar el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, tras ser denegado in limine por errores en la tramitación y competencia, garantizando el debido proceso y la correcta sustanciación del recurso.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) en su carácter de curador de la herencia vacante de Krauv Krau Michailov.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y otros actores en la causa civil por prescripción adquisitiva.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que desestimó in limine el recurso del GCBA, en relación con la admisibilidad del recurso en trámite.
- Decisión del tribunal: Se deja sin efecto el auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad, y se ordena a la Sala B de la Cámara que otorgue traslado del recurso para su análisis de admisibilidad, garantizando la participación y derechos del GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad del GCBA no consideró lo resuelto en precedente del Tribunal (sentencia del 30 de noviembre de 2021), ni otorgó traslado ni realizó juicio de admisibilidad conforme a la ley n° 402. La jurisprudencia ha establecido la necesidad de cumplir con estos pasos para garantizar un proceso elemento. Además, la decisión de la Cámara Federal en el expediente 17861/2021 fue dictada por un tribunal incompetente, ya que la Ciudad tiene privilegio federal de litigar en instancia originaria, por lo que las actuaciones deben remitirse a la CSJN, no a la Cámara Federal. La decisión del tribunal en relación con la inadmisibilidad del recurso fue incorrecta por no respetar los procedimientos previstos y por fallo manifiestamente inadmisible."
- Disidencias: No se reportan disidencias relevantes en los fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: