GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SEERY, FEDERICO MARTIN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal Superior de Justicia admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad del abogado Pizarro por la regulación de honorarios en la contestación del recurso de inconstitucionalidad, revoca la sentencia de la Cámara y remite las actuaciones para un nuevo pronunciamiento por jueces diferentes.
- Quién demanda: Angel Silvio Pizarro, abogado patrocinante.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se regulen sus honorarios en la suma mínima prevista por la ley 5134, por la actuación en la contestación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad, se revoca la fallo de la Cámara que fijó honorarios en $4.000 y se remiten las actuaciones para que otro tribunal dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los jueces consideró que la decisión atacada omitió aplicar el mínimo de honorarios previsto en la ley 5134, en violación a la normativa arancelaria. La decisión careció de fundamentación suficiente al no considerar los mínimos tarifarios y no justificar la eventual desviación. La jueza Weinberg afirmó que la decisión resultaba insostenible en cuanto acto jurisdiccional, y que el recurso de inconstitucionalidad era procedente por tratarse de una cuestión constitucional. La disidencia sostuvo que las cuestiones de honorarios son de orden fáctico y procesal, ajenas al recurso de inconstitucionalidad, y que la decisión no evidenciaba arbitrariedad o vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: