PIZARRO, ANGEL SILVIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LUDWIG, DAIANA GISELLE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La queja del GCBA por denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por no demostrar que la resolución impugnada sea definitiva o cause un gravamen irreparable. El tribunal consideró que el pronunciamiento no cumple con los requisitos formales y sustanciales para su procedencia.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto a una resolución interlocutoria.
¿Qué se resolvió?
La queja fue rechazada por no cumplir con los requisitos de admisibilidad para recursos extraordinarios, específicamente la condición de carácter definitivo y el daño irreparable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Weinberg sostuvo que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logró demostrar que la resolución impugnada tenga carácter definitivo en términos de los requisitos de la ley 402. La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, fundamentó que la resolución cuestionada no pone fin al proceso ni impide su continuación, por lo que no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad. La jueza Ruiz agregó que la queja carecía de crítica concreta y suficiente, ya que no se articularon argumentos que acreditaran la existencia de un gravamen irreparable. Finalmente, los jueces Otamendi y De Langhe confirmaron que la resolución impugnada no cumple con los requisitos del carácter de sentencia definitiva ni genera un daño de imposible reparación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: