Logo

FEWKES, SANDRA NANCY c/ ZAIDENBERG, CARLOS RODOLFO s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires resolvió que corresponde al juez del fuero laboral conocer en el caso de indemnización por daños y perjuicios por la muerte de la hija de la actora, en virtud de la relación laboral y la normativa laboral invocada, descartando la conexidad con el proceso civil por tratarse de objetos y sujetos diferentes.

Danos y perjuicios Indemnizacion Conexidad Muerte Planteo de inconstitucionalidad Competencia laboral Accidentes de trabajo Sentencias contradictorias Conflicto negativo de competencia Ley de accidentes de trabajo Nac. trabajo / nac. civil Resarcimiento de danos y perjuicios


- Quién demanda: Sandra Nancy Fewkes, en su carácter de madre de la causante, contra Carlos Rodolfo Zaidenberg, en una causa por daños y perjuicios derivados de la muerte de su hija en un accidente en la vía pública en ocasión del trabajo.

¿A quién se demanda?

El empleador de su hija, Zaidenberg, y también se mencionan acciones contra el conductor del vehículo que embistió a la causante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por la muerte de la hija en un accidente laboral y cuestionamientos a la constitucionalidad de la ley de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se declara la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 40, que previamente se había declarado incompetente en favor del fuero laboral, en virtud de la doctrina del precedente “Bazán” y considerando que el objeto y las sujetos de las acciones son diferentes y que la causa petendi en cada proceso difiere, no existiendo conexidad suficiente para desplazar la competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los sujetos del proceso en una y otra acción difieren, pues mientras que aquí es demandado el empleador, en el proceso civil se ha demandado al conductor del vehículo que habría participado del incidente del que resultó la muerte de la causante." "La causa petendi en uno y otro pleito difiere, en el presente se asienta en una relación laboral, mientras que la acción civil con la que se pretende conectar se asienta en una relación civil extracontractual." "No hay dudas de que la causa petendi en uno y otro pleito difiere, en el presente se asienta en una relación laboral, mientras que la acción civil con la que se pretende conectar se asienta en una relación civil extracontractual." "La existencia de una conexidad no es suficiente para desplazar la competencia, pues los sujetos y el objeto del proceso difieren claramente." "La doctrina del precedente 'Bazán' y las normativas procesales aplicables justifican la declaración de competencia del juez civil, dado que el proceso civil busca una reparación integral que puede impactar en la relación laboral, pero no afecta la competencia del fuero laboral para el juicio principal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar