INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS MORINIGO, DANIEL TRINIDAD SOBRE 181 INC. 3 - USURPACIÓN (TURBACIÓN DE LA POSESIÓN) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: Repartos Ya S.A. (recurrente en queja por recurso de inconstitucionalidad)

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Nación (a la que se remiten las actuaciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca la eficacia jurisdiccional de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en un incidente de inconstitucionalidad y se remitan las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su resolución.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja y se eleva las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva sobre la cuestión de fondo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo no reconoce eficacia jurisdiccional a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en el incidente de inconstitucionalidad y remite las actuaciones a la Corte Suprema. La decisión se fundamenta en que la Cámara mandó a formar incidente para su elevación a la Corte Suprema, y el Tribunal Superior de Justicia coincide con el temperamento adoptado por esa Cámara en circunstancias similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo informado por la parte surge que la Cámara mandó a que '... se forme incidente por Secretaría de esa Sala, con copias de la sentencia de esa alzada, el recurso de inconstitucionalidad, la providencia que lo rechazó, el oficio recibido del TSJ de CABA y esa resolución, para su elevación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación'. Radicado aquél ante la CSJN, no cabe más que remitir las presentes actuaciones, que no son más que otro capítulo en esa incidencia. Por lo demás, el temperamento observado por la Cámara del Trabajo resulta coincidente con el que este Tribunal ha adoptado en todas las contiendas donde se generó la situación que aquí se presenta." El Tribunal expresa que la remisión de las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación es procedente y que la decisión de la Cámara del Trabajo es coherente con su jurisprudencia en casos similares.