ARENA, Maria Gabriela CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

¿Quién es el actor?

Marcelo Alberto Mosso, abogado de la parte actora.

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
- Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

La mayoría del tribunal regula los honorarios en la suma de $1.325.676,90, considerando la normativa local y principios de proporcionalidad y razonabilidad. La regulación incluye tanto su labor como patrocinante y apoderado, y se establece que a ese monto debe sumarse IVA si corresponde. La regulación se fundamenta en la ley 5134, en particular en los arts. 30, 31, 23 y 17, y en la jurisprudencia del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley 5134 en su art. 30 regula los honorarios en las instancias superiores en un rango del 30% al 40% de la suma de honorarios en primera instancia, y el art. 31 establece un mínimo de 20 UMA para la interposición o contestación de recursos ante el Tribunal Superior. La regulación de honorarios debe ser proporcional, razonable y en armonía con el principio de acceso a la justicia, evitando distorsiones y costos desproporcionados. La suma de $1.651.400, regulada por la Cámara, incluye las tareas realizadas en primera instancia y posteriores. La estimación de la parte del trabajo en esa suma para la contestación del recurso extraordinario federal lleva a la regulación de $144.497,50, equivalente al 35%, en línea con el art. 30. La regulación no debe ser inferior a 20 UMA, pero en este caso, la regulación global y los principios de proporcionalidad justifican la suma establecida."
- Principios: La regulación de honorarios debe ser armónica con la ley, proporcional a la labor y a la complejidad, garantizando el acceso a la justicia y evitando distorsiones en el costo del proceso.