GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LA VALLE MAURICIO GUILLERMO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, representada por la abogada María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por su labor en contestar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra la sentencia del 28/09/2022, que fue denegada con costas el 07/12/2022.
- La Cámara reguló los honorarios en $78.280, pero los jueces consideran que, por la complejidad y la labor desplegada, corresponde una suma mayor, en concreto, $1.325.676,90, distribuidos entre honorarios como patrocinante y apoderada.
- La regulación se basa en los arts. 30 y 31 de la ley 5134, que establecen porcentajes sobre la regulación en primera instancia y el mínimo de 20 UMA para recursos ante el Tribunal Superior. Se argumenta que la regulación debe ajustarse a principios de proporcionalidad, razonabilidad y complejidad, y no a una suma automática mínima.
- La mayoría de los jueces consideran que la suma regulada en primera instancia ($78.280) debe ajustarse en función del trabajo y la naturaleza del recurso, fijando en total $1.325.676,90, con una distribución específica para cada carácter profesional.
- El voto del juez Lozano propone regular los honorarios en base a un 35% de la suma de $78.280, lo que resulta en $27.398, y ajusta la regulación en función del trabajo específico realizado.
- La jueza De Langhe explica que la ley 5134 establece una única regulación por cada instancia y que la regulación de honorarios por recursos ante el Tribunal Superior debe ser proporcional y razonable, no automática ni desmedida.
- La sentencia confirma la regulación de honorarios en la suma total de $1.325.676,90, ajustada por principios de proporcionalidad y complejidad, notificándose y remitiéndose las actuaciones.