KINGSTON, PATRICIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LEGARIA MARIA CRISTINA CONTRA GCBA y otros SOBRE DAñOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)

- Quién demanda: Lautaro Ariel Olguín Guerra

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la resolución que rechazó su queja por denegación de inconstitucionalidad en un procedimiento respecto a empleo público y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario por no configurarse una cuestión federal que justifique la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces concluyen que el recurso no plantea una cuestión que suscite la competencia de la Corte, ya que la decisión cuestionada se limita a rechazar la queja por no contener un planteo de constitucionalidad o una cuestión de arbitrariedad. La doctrina judicial establece que las decisiones que declaran la inadmisibilidad de recursos de orden local, por su carácter fáctico y procesal, son ajenas a la instancia extraordinaria. La mera referencia a preceptos constitucionales no basta; es necesaria una relación directa e inmediata con lo decidido en autos, lo cual no se verifica en este caso. La alegación de arbitrariedad no corresponde ser analizada en esta instancia, pues la doctrina exige que la sentencia presente deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo que impidan considerarla fundada en ley. La parte actora no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la Corte, en particular sobre la fundamentación y relación de las normas constitucionales invocadas con la resolución. En consecuencia, y dado que la cuestión planteada no configura una cuestión federal, se concluye que no corresponde admitir el recurso extraordinario.