ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALUMINI ENGENHARIA SA - CAPIME TECNOLOGIA SA - UTE c/ ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA s/ RECURSO DIRECTO s/ RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de encasillamiento y diferencias salariales en empleo público, confirmando la legalidad del pronunciamiento judicial.
¿Quién es el actor?
Mariana Gabriela Malvina Venesio
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Encaje en el puesto de “analista fiscal” y pago de diferencias salariales por función desempeñada en ese cargo, tras ser encasillada en “asistente fiscal”.
¿Qué se resolvió?
La primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó la sentencia y ordenó reencasillar a la actora en “analista fiscal”. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Sala III.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala III sostuvo que la queja del GCBA carece de fundamentación suficiente, ya que los agravios se dirigen a cuestionar interpretaciones de hechos y normas infraconstitucionales. Además, la doctrina de la arbitrariedad de sentencia se aplica solo en casos excepcionales, y no corresponde en este caso dado que no se evidencian errores groseros o deficiencias lógicas en la sentencia. La jurisprudencia citada respalda que la disconformidad con la resolución no implica arbitrariedad. La decisión de la Cámara de Apelaciones no fue arbitraria ni vulneró derechos constitucionales del GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: