GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHAMORRO, FABIANA ALEJANDRA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Sala Superior rechaza la queja del GCBA contra la decisión que confirmó el pago de suplemento salarial por área crítica a enfermeras del Hospital Bernardino Rivadavia, argumentando que la cuestión es similar a resoluciones anteriores del tribunal.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia (Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión que ordenó incluir en el salario de las enfermeras un suplemento salarial por área crítica, y que se rechace el recurso de apelación del GCBA
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja del GCBA, confirmando la validez de la decisión que ordenó el pago del suplemento salarial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo del GCBA es sustancialmente similar a la resolución en los expedientes nº 6346/17-1 y 6204/17-1, donde este Tribunal ya resolvió en sentido similar, rechazando la queja por inconstitucionalidad presentada por el GCBA. En esas causas, se sostuvo que la decisión de incluir en el salario de las enfermeras un suplemento por Área Crítica responde a una interpretación adecuada de la normativa vigente y no vulnera principios constitucionales. La jurisprudencia reiterada del tribunal respalda que la inclusión de suplementos salariales en empleo público, en contextos específicos como áreas críticas, no contraviene garantías constitucionales, sino que busca mejorar las condiciones laborales en función de la peligrosidad y especialización del puesto. Por lo tanto, la queja presentada por el GCBA carece de fundamento y debe ser rechazad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: