Logo

ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad presentada por el Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue rechazada por el Tribunal, confirmando la inadmisibilidad del mismo. La decisión se fundamenta en que la situación procesal no habilita la intervención del Tribunal Superior.

Recurso de inaplicabilidad de ley Queja por recurso denegado Competencia del tribunal superior de justicia Fundamentacion por remision a precedente


- Quién demanda: Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tribunal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión de la queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución del Tribunal, en relación a un recurso directo promovido por Metrovías S.A.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja por improcedente, confirmando la inadmisibilidad del recurso, en línea con sentencia previa (Expte. n° 147058/2021-1, del 11-06-2025).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La situación procesal que en autos se presenta —la queja no se dirige contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilitan la intervención de este Tribunal—, es idéntica a la que se dio en: 'Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Metrovías S.A. contra Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre recurso directo sobre resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos', expte. n° 147058/2021-1, sentencia del 11-06-2025. En consecuencia, por las razones que el Tribunal dio en esa oportunidad, corresponde rechazar la queja interpuesta por el EURSPCABA."
- Votos en disidencia: No hay votos en disidencia relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar